Pelos vistos, é mesmo. Mas não é só Menezes, dinossauro autarca de Gaia e candidato do PSD à Câmara do Porto. O porta-voz da candidatura de Menezes, Couto dos Santos, também deixou cair o verniz.
sexta-feira, 31 de maio de 2013
Pára, Pedro. Pedro, pára.
Azar não é, porque o azar não é para aqui chamado. Por isso, o aprofundar do "buraco", agora posto à mostra com a apresentação do Orçamento Rectificativo que aponta para uma quebra de receita do Estado no montante de 1.595 milhões em relação ao inicialmente previsto no Orçamento do Estado (OE) para 2013 só pode ser, ou o resultado da manifesta incompetência de quem (des)governa o país, ou o fruto da teimosia própria de quem se rege, não pela realidade (que se mete pelos olhos dentro) mas por um fundamentalismo ideológico que impede, como é sabido, que os olhos encarem a realidade.
Seja qual for a causa, do que não restam dúvidas é que a demissão deste (des)governo é, neste momento, a prioridade nacional. Por isso, a Cavaco Silva, a menos que queira assumir, definitivamente, o papel de coveiro do país*, só lhe resta ordenar: Pára, Pedro. Pedro, pára.
(*Atentas as passadas até agora dadas, não garanto que não seja essa a sua secreta ambição. É que, se não é, parece. )
(*Atentas as passadas até agora dadas, não garanto que não seja essa a sua secreta ambição. É que, se não é, parece. )
"A democracia tem regras".
Exactamente, Pedro Passos Coelho. A primeira das quais consiste em respeitar o voto popular. É por isso que, em democracia, não é legítima a existência de um primeiro-ministro como Passos (candidato a prometer uma coisa) Coelho (primeiro-ministro a fazer o contrário).
É, por isso, que o lugar de Passos/Coelho é no olho da rua. Regras são regras, não é Pedro Passos Coelho?
quinta-feira, 30 de maio de 2013
"Os amigos são para as ocasiões"
Embora não subscreva a "sentença", é o que o povo diz e o governo PPC, pelos vistos, está, neste particular, bem atento à "sabedoria" popular.
Pelo menos, é este o ponto de vista do Bastonário da Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas que, não sem fundamento, defende que "as grandes empresas e os “amigos” do Governo é que podem ser os grandes beneficiários do novo pacote de incentivos fiscais ao investimento e da reforma de IRC".
Podemos dormir descansados
A OCDE não acredita que Portugal consiga alcançar as metas previstas (e sucessivamente revistas) pelo governo português para o défice das contas públicas no corrente ano e no próximo (5,5% do PIB e 4% respectivamente).
Trata-se, porém, duma antecipação que não deve tirar-nos o sono. Isto, porque o "astrólogo" "que não acerta uma", Vítor Gaspar, "ministro das Finanças da troika", já se encarregou de desvalorizar as previsões da OCDE.
Durmamos, pois, descansados.
quarta-feira, 29 de maio de 2013
Gaspar na oposição
Dizer, como Gaspar, que o memorando foi mal negociado porque o país estava fragilizado é o mesmo que dizer que a troika se aproveitou da situação de fragilidade para impor as suas condições, o que, por sua vez, vale por dizer que os membros da troika se comportaram, no mínimo, como uma cambada de usurários gananciosos.
Só por este "discurso", Gaspar já merecia estar no Parlamento sentado nas bancadas da oposição. Infelizmente, porque não foi "eleito coisíssima nenhuma", vai continuar a sentar-se na bancada do governo. Por quanto tempo não sei, mas espero que a vida deste governo seja breve para que Gaspar possa ocupar o lugar que merece que é, eleito, ou "eleito coisíssima nenhuma", na oposição.
Sem um mínimo de vergonha
Manifestamente, não estou em condições de saber se os termos do memorando foram o que foram em resultado da situação fragilizada em que o país porventura se encontrava, como agora defende o ministro Gaspar.
Há, no entanto, mais umas quantas coisas que também não percebo.
Por exemplo, não compreendo como é que o ministro Gaspar pode fazer uma tal afirmação sabendo-se que faz parte de um governo de coligação formado por dois partidos que não só participaram na negociação das condições do memorando, como pressionaram e saudaram a vinda da troika encarada então por eles como a única forma de resolver as dificuldades por que o país passava.
A afirmação de Gaspar, que implicitamente trata os membros da troika como um bando de malfeitores que se aproveitaram da situação de fragilidade do país é ainda mais surpreendente, vinda de quem vem.
De facto, não é ele considerado, até internacionalmente, como um "ministro da troika" ?
E, porventura, não aceitou ele, enquanto ministro das Finanças, executar o memorando nos termos acordados?
E, por sinal, não é ele, um dos principais responsáveis pela política do "ir além da troika" em matéria de austeridade?
De modo que as palavras de Gaspar só podem ser vistas como uma forma de escamotear as suas próprias responsabilidades e as do governo de que faz parte na situação de desastre a que a política seguida conduziu o país.
E, sim, também revelam que Gaspar, para não destoar do primeiro-ministro deste governo, também não tem um mínimo de vergonha.
terça-feira, 28 de maio de 2013
Tosquiado
Cavaco Silva, com a iniciativa de solicitar à procuradora-geral da República que procedesse a averiguações sobre a existência de ilícito criminal na conduta de Miguel Sousa Tavares (MST) ao chamar-lhe "palhaço" em entrevista ao Jornal de Negócios, acabou por arranjar lenha com fartura para se queimar.
Não faltam, com efeito, as opiniões publicadas, a desancar em Sua Excelência, em termos que vão muito para além do alegado insulto imputado a MST.
A começar em Vasco Pulido Valente (citado aqui por Ferreira Fernandes), para quem, "Sozinho, completamente sozinho, o dr. Cavaco Silva conseguiu arruinar a Presidência da República. A Presidência da República não tem hoje autoridade, influência ou prestígio", passando por Rui Tavares que, ontem, no "Público" escrevia "Depois de tanta gente ter chamado tanta coisa a Cavaco Silva, a única coisa de que Miguel Sousa Tavares é culpado é de ter produzido um insulto que Cavaco Silva conseguiu perceber", para acabar (abreviadamente) num escrito de Pedro Tadeu, hoje, no DN onde afirma que "Com Cavaco Silva a degradação agravou-se. Ele falhou nas suas funções presidenciais básicas: contribuiu, com parte da classe política, para a perda da independência económica do País; fez vista grossa a constantes e variadas agressões à Constituição; foi complacente com os atropelos ao normal funcionamento das instituições democráticas e às ameaças à unidade do Estado que ocorreram, frequentemente, na ilha da Madeira" e relembra factos que o visado preferiria ver caídos no olvido, afirmando, a tal propósito, que "O político Cavaco Silva descredibilizou-se: o seu gabinete meteu-se em conspiratas contra o primeiro-ministro Sócrates; ele próprio foi confrontado na imprensa com a compra de uma casa e uma ligação ao BPN que afetou a sua reputação; viu políticos que o acompanharam serem suspeitos de crimes; afastou-se do povo ao queixar-se faltar-lhe dinheiro para despesas; não desmente ter entrado em conflito com o Conselho de Estado por causa do comunicado final".
Afirmações como estas só podem ser encaradas como um reflexo, na opinião publicada, daquela que é, por estes dias, na opinião pública, a imagem de Cavaco Silva e, pelos exemplos citados, pode facilmente concluir-se que, se Cavaco Silva quiser reincidir no procedimento ora encetado contra MST, não vai ter mãos medir. Nem ele, a requerer averiguações, nem a procuradora-geral da República a instaurar processos.
Dito de outra forma: se Cavaco Silva enveredar pelo idêntico caminho é mais que provável que também a ele se venha a aplicar o dito "Foi buscar lã e saiu tosquiado". Numa tal eventualidade, até a renúncia pode ser uma boa saída.
Desde logo, para ele, porque a situação não pode deixar de ser-lhe penosa. E para o país, obviamente, pois está perante uma Presidência que, mais que inoperante, é conivente com a actuação incompetente e desastrosa do actual (des)governo.
Desde logo, para ele, porque a situação não pode deixar de ser-lhe penosa. E para o país, obviamente, pois está perante uma Presidência que, mais que inoperante, é conivente com a actuação incompetente e desastrosa do actual (des)governo.
Esta sim, uma década perdida
"Uma década perdida!, exclamava-se há dois anos. O novo sebastianismo tinha no PSD o seu porta-estandarte: o horror, o horror! – Portugal era um projecto falhado, uma nação falida.
Só uma nova moral nos salvaria: promover a credibilidade internacional; domar o Estado, de preferência à bruta; e competir em saldos. Eram estes os três capítulos para um novo génesis.
Um cardápio assim estruturado negava evidências. Nos dez anos anteriores à crise, Portugal diversificou a cartografia das exportações. A ciência internacionalizou-se. Inovou em mercados emergentes como os da mobilidade eléctrica e das energias renováveis. Os seus alunos revelaram progressos extraordinários em testes internacionais de aferição. A produção cultural expandiu-se. A reforma da segurança social de 2006 foi exemplar na concertação. E a estrutura de qualificações de base dos portugueses alterou-se significativamente.
Este ajustamento sustentado foi entretanto substituído por um ajustamento delirante que até à saída da ‘troika' poderá criar 600 mil novos desempregados, metade deles de longa duração. Novos desempregados esses embebidos numa economia amorfa que perdeu o seu principal qualificativo: inovadora.
Em 2014, Portugal ficará próximo de um diagnóstico de transtorno de stress pós-traumático. Politicamente, alternará entre a negação do acontecimento e a possibilidade compulsiva da sua repetição. A tristeza, a culpa e o medo dominarão o debate num espectro político que se fragmentou excessivamente e assim se manterá por muitos anos.
Um espectro sem densidade crítica para se comprometer com uma agenda de crescimento sustentado e solidário. Uma agenda de inovação tecnológica, de competitividade e de internacionalização. Mas também uma agenda de solidariedade entre classes e gerações que permita diminuir desigualdades.
Nos próximos anos, estaremos de tal forma fragmentados e escangalhados que não haverá nenhum projecto colectivo e mobilizador. Aí, sim, poderemos falar de uma década perdida. Esta."
(João Jesus Caetano; "MetaTroika." Daqui)
domingo, 26 de maio de 2013
Por montes e vales (10)
Alegrete, com bónus:
Torre do relógio em primeiro plano e igreja matriz
Melro-azul (Monticola solitarius L.) fotografado nas proximidades do castelo
terça-feira, 21 de maio de 2013
"O idiota da aldeia"
Discutir o futuro, mais que incerto, e não curar do presente é pura inutilidade. Ao convocar a reunião do Conselho de Estado, para se pronunciar sobre o pós-troika, quando o mais certo é não haver pós-troika tão cedo, Cavaco só pode ter tido como intenção desviar a atenção das dificuldades que o país atravessa, em boa medida, da sua própria responsabilidade e para as quais, está visto, ele não tem solução.
Se Cavaco, com esta iniciativa, quis enganar alguém, o enganado só pode ter sido o próprio. Fora os seus acólitos, nele, já ninguém acredita. Como escreve, hoje, no "Público", o José Vítor Malheiros: " O que é espantoso é que parece ter-se instalado o consenso sobre Cavaco Silva: todos o tratam como tratariam o idiota da aldeia(...)".
segunda-feira, 20 de maio de 2013
Macho ou fêmea ?
É já hoje que irá ter lugar a reunião do Conselho de Estado, convocada pelo faz-de-conta-que-é-presidente da República e previamente anunciada pelo conselheiro-comentador Marques Mendes tendo em agenda a discussão sobre as “Perspectivas da Economia Portuguesa no Pós-Troika, no Quadro de uma União Económica e Monetária Efectiva e Aprofundada”, o sexo dos anjos.
A discussão à volta do tema agendado não deve durar muito, pois a conclusão é mais que óbvia: entre os anjos, há machos e fêmeas. Não há, de facto, outra forma de explicar, por exemplo, a existência em Portugal de tantos "anjinhos", existência que, por sua vez constitui a única explicação possível para termos, nesta altura, um Coelho a (des)governar o país e um Cavaco a residir oficialmente em Belém.
Dada a brevidade da discussão sobre a agenda, é de esperar que, pelo menos, alguns conselheiros de Estado aproveitem o ensejo para chamar a atenção para os assuntos que verdadeiramente preocupam e afligem os portugueses, tais como, o contínuo afundar da economia, o galopante aumento do desemprego e o alastrar da pobreza, consequência da actual (des)governação de direita. Isto, sem esquecer a progressiva desconfiança da população nos órgãos de soberania, fruto do irregular não funcionamento das instituições da República, a começar no dito (des)governo e a acabar no único órgão de soberania unipessoal, impessoalmente designado por Presidência da República, pois, como alguém muito bem disse, “a degradação e o espectáculo político da degradação das instituições já atingiram o topo da hierarquia”.
É pena!
É pena, digo eu.
Um treinador que, no momento da despedida, fez esta declaração (“Aprendi a gostar do Sporting. Foi uma bênção de Deus ter conhecido o único clube grande que ainda não conhecia e foi um prazer trabalhar com os jogadores”) merecia continuar, não só pela competência já demonstrada a dirigir as equipas de futebol, quer do Sporting, quer doutros grandes clubes, mas também por ser, como as suas palavras revelam, um homem de grande dignidade.
Repito: é pena.
domingo, 19 de maio de 2013
sábado, 18 de maio de 2013
Parabéns!
Estão de parabéns a Isabel Moreira e o Pedro Delgado Alves (como subscritores) e todos os deputados que aprovaram o projecto de lei que determina que "quando duas pessoas do mesmo sexo sejam casadas ou vivam em união de facto, exercendo um deles responsabilidades parentais em relação a um menor, por via da filiação ou adopção, pode o cônjuge ou o unido de facto co-adoptar o referido menor".
É, certamente, um passo ainda tímido no sentido de pôr termo à discriminação de que são vítimas as pessoas homossexuais, mas é, em todo o caso, um passo em frente na protecção das crianças e mais um contributo para a consagração do direito à plena realização pessoal de cada cidadão, independentemente da sua orientação sexual.
Repito: parabéns!
sexta-feira, 17 de maio de 2013
Por água abaixo
Que a troika entrou em Portugal por pressão dos partidos da direita (PSD e CDS) toda agente com dois dedos de testa o sabe desde o começo. O que ainda se não tinha visto era alguém da direita a reconhecê-lo. Fê-lo expressamente o António Lobo Xavier na "Quadratura do Círculo", o que significa que, finalmente, a "narrativa" da direita está a ir por água abaixo.
Só falta reconhecer o papel desempenhado no caso pelo faz-de-conta-que-é-presidente da República, cujo papel não foi menor que o dos partidos da direita. Lá chegaremos.
quinta-feira, 16 de maio de 2013
Por montes e vales (8)
Ponte das 3 entradas, na confluência do rio Alvôco com o rio Alva (Alvôco das Várzeas - concelho de Oliveira do Hospital)
quarta-feira, 15 de maio de 2013
terça-feira, 14 de maio de 2013
segunda-feira, 13 de maio de 2013
domingo, 12 de maio de 2013
sexta-feira, 10 de maio de 2013
quinta-feira, 9 de maio de 2013
quarta-feira, 8 de maio de 2013
Fogo de artifício, numa caríssima (exibição) emissão
Enchem-nos os ouvidos com a afirmação de que a emissão de dívida pública a dez anos foi um sucesso, afirmação que faz todo sentido quando encarada a emissão do ponto de vista dos chamados investidores, ou especuladores, consoante o ponto de vista. E, para os bancos que, para ocorrerem à emissão, se puderam financiar, junto do Banco Central Europeu, a uma taxa de 0,5% então nem é bom falar. Para estes, de facto, não se tratou apenas de um sucesso. A operação foi mais rentável do que se tivessem descoberto uma mina de oiro euros, tal o diferencial entre o juro por eles pago ao BCE e os juros cobrados à República Portuguesa, diferencial que é superior a 5%.
Vista a emissão do lado do emitente, a República Portuguesa, já a história, bem contada, é outra, como não podia deixar de ser, pois não há "negócios da China" para os dois lados.
Note-se, desde logo, que a emissão é colocada a juros altíssimos, a uma taxa muito superior à da Irlanda que, há menos de dois meses, colocou, no mercado, dívida no montante de 5 mil milhões de euros, pelo mesmo prazo de 10 anos, a uma taxa de 4,15%, contra a taxa de 5,669% a que Portugal se financiou.
Acresce, como reconhece aqui Ciaran O'hagan, que a dívida portuguesa não é sustentável se o custo de financiamento for de 5,5%. E menos sustentável ainda, como é óbvio, se a taxa for superior, como foi o caso.
Dir-se-á, e tem sido dito, que a emissão de dívida, nesta altura, a um juro alto, pode ser encarada como um investimento para assegurar, no futuro, o pleno acesso ao mercado primário de dívida pública, acesso que, no entanto, para a Moody's, não está, de modo nenhum, garantido.
Sobram dois factos muito curiosos que nos permitem ter uma outra visão sobre esta ida aos mercados. Verifica-se, desde logo, que "Os juros das obrigações do Tesouro a 10 anos fecharam no mercado secundário em 5,52%, (...) abaixo da taxa de 5,669% verificada na emissão sindicada de hoje de €3 mil milhões" (1º link supra) o que quer dizer que o Estado português se financiou a uma taxa superior à praticada no mercado.
Mas mais espantoso é o facto decorrente da afirmação feita pela Secretária de Estado do Tesouro, segundo a qual, a emissão serviu para garantir já o financiamento de 2014, porque o financiamento de 2013 já estava assegurado antes desta operação.
Sendo assim e partindo do pressuposto de que não foi certamente pelo gosto de pagar juros durante mais de meio ano, sem necessidade, esta prematura ida aos mercados só pode ser encarada como uma exibição de fogo de artifício para iludir pacóvios. Que, no entanto, vai sair cara aos portugueses, pacóvios e não pacóvios, porque, antes de tudo o mais, estamos perante mais uns milhões de euros que se juntam a muitos outros milhões que este governo tem deitado para o lixo.
(reeditada)
(reeditada)
Subscrever:
Mensagens (Atom)