Ora sim, ora não

Se as remunerações de alguns gestores de empresas participadas pelo Estado podem ser consideradas obscenas (e, nesta época de crise, são-no justamente) o mesmo se pode dizer da maior parte das intervenções dos políticos sobre esta matéria, a começar pelos partidos à esquerda (o que não surpreende) e a acabar nos partidos da direita, com particular destaque para Paulo Portas que é aqui chamado porque a ele pertence a última intervenção conhecida sobre o assunto, na qual afirmou que “Se o primeiro-ministro pode nomear o presidente da EDP, se quiser também sabe persuadir os accionistas da EDP a um regime de remunerações e prémios contido, humilde e coerente”.

Paulo Portas revela, com esta afirmação, que, para levar a água ao seu moinho, a sua incoerência não tem limites. Na verdade, deixando de parte o facto de, enquanto governante, nunca se ter pronunciado quanto a tal assunto, Paulo Portas sabe que o Governo e o primeiro-ministro não só fizeram saber às empresas participadas pelo Estado, (EDP e PT, designadamente) que estavam em desacordo com a situação, como sabe que a Parpública e a CGD, enquanto representantes dos interesses do Estado nessas empresas se opuseram nas assembleias gerais em que essas remunerações vieram a ser votadas e aprovadas pela maioria do capital não detido pelo Estado. E, finalmente, também sabe que, num Estado de  direito, há regras e que de acordo com elas, cabe aos accionistas decidir sobre a matéria, como agora fizeram, indo contra as orientações governamentais, como é seu direito. 

Todavia, a maior incoerência de Paulo Portas (mas não só) nem neside neste ponto. Na verdade, o que mais espanta é que os vários partidos da oposição reclamem a intervenção do Governo nas referidas empresas, muito para além do que a lei lhe consente, quando tanta censura têm dirigido ao Governo por este estar alegadamente envolvido no frustado negócio da compra da TVI pela PT, ao ponto de continuarem a não poupar a esforços (na Comissão de Ética e agora também numa comissão de inquérito ad hoc) e também dinheiro dos contribuintes, para provar, até agora sem sucesso, esse envolvimento.

Com estas posições que se contradizem (intervenção considerada ilegítima num caso e intervenção reclamada noutro) por certo que a bota não bate com a perdigota, mas está visto que a coerência não é o forte das oposições, às quais tudo serve de pretexto, não para fazer Política (com maiúsculas), como seria desejável e louvável, mas apenas para angariar uns votos, desgastando o Governo.

E não passamos disto e, não passando, também dificilmente passaremos da cepa torta.