Há órgãos de comunicação social que não cessam de bolsar insinuações, boatos e suspeições sobre o caso Freeport e até se fazem eco uns dos outros, quando convém à sua linha editorial ("malhar" no governo). Todavia, os mesmíssimos não passam notícias como esta (que faz manchete na primeira página do Expresso de hoje e onde se relata que Charles Smith, "ouvido em Inglaterra pela polícia e por advogados declarou sempre que não entregou dinheiro ao PM") ou esta (publicada no Económico da mesma data, onde se afirma que a "Investigação ao Freeport acredita que Smith ficou com as ‘luvas’").
As notícias quando não convêm, guardam-nas na gaveta. E tudo em nome da liberdade de informação, dizem eles. Anda por ali, seguramente, uma grande confusão: "liberdade de informação" não é propriamente o mesmo que "liberdade de insinuação", ou de "bolsar", que vem a dar no mesmo. Acho eu.
Sem comentários:
Enviar um comentário